حيثيات الإدارية العليا تكشف أسباب إلغاء دائرة المنتزة بالإسكندرية

عاطف حنفي

أصدرت المحكمة الإدارية العليا برئاسة المستشار أسامة يوسف شلبي، وعضوية المستشارين عبدالمنعم فتحي، عشم جاد الله، سعيد شربيني، وعاطف خليل، حكمها في الطعن رقم 5599 لسنة 72 ق عليا، والمقام من المرشح عبدالسلام العمراوي ضد اللجنة العامة واللجنة الفرعية والهيئة الوطنية للانتخابات، والذي انتهى إلى إلغاء نتيجة دائرة المنتزه الأولى بالإسكندرية فيما يتعلق بمرحلة الإعادة

منع وكلاء المرشح من حضور الفرز واستلام محاضر اللجان.

أخطاء في الرصد اليدوي للأصوات داخل بعض اللجان الفرعية.

تعارض في الأرقام المجُمّعة أمام اللجنة العامة مقارنة بمحاضر الفرز الرسمية.

• وقائع تتصل بـ”فصل غير صحيح” بين محاضر الفردي والقائمة وخلطها أحيانًا أثناء الحصر العددي.

وأوضحت المحكمة، في منطوقها، أن:

1. قرارات إعلان الفائزين واكتساب العضوية يختص بها محكمة النقض وحدها للفصل في صحة عضوية النواب.

2. لكن الإجراءات السابقة على إعلان النتيجة النهائية، مثل الاقتراع، الفرز، والرصد، يختص مجلس الدولة بنظرها.

3. وأن الطعن الماثل تعلّق بمرحلة الإعادة وما شابها من مخالفات، وهي مرحلة لا تندرج ضمن صحة العضوية النهائية، مما ينعقد معه الاختصاص للمحكمة الإدارية العليا.

التزام كل لجنة فرعية بتسليم المندوبين صور محاضر الفرز.

تمكين الوكلاء من متابعة جميع الإجراءات.

إثبات الاعتراضات داخل محاضر الفرز.

تسليم محاضر اللجان الفرعية كاملة إلى اللجنة العامة دون حذف أو تعديل.

وأكدت المحكمة أن ما رصده الطاعن من تباين في الأرقام المعلنة مقارنة بمحاضر اللجان، وما ثبت من عدم استكمال بعض المحاضر المقدمة من الهيئة الوطنية، يمثل إخلالًا جوهريًا يؤثر في سلامة النتيجة.

وانتهت المحكمة إلى قبول الطعن شكلًا، والحكم بوقف تنفيذ وإلغاء ما ورد في قرار الهيئة الوطنية للانتخابات بشأن إعلان خوض المرشحين (هشام إبراهيم الرحماني – عطا بهاء سليم) لجولة الإعادة بالدائرة، وما يترتب على ذلك من آثار، أخصها إعادة الانتخابات بين جميع المترشحين بالنظام الفردي في دائرة المنتزه الأولى بالإسكندرية.