صابر سكر يكتب: كيف سارت دعوى محمد صلاح؟ سؤال الإعلان واليمين الحاسمة

يثير النزاع القضائي المتداول بشأن الدعوى المقامة ضد اللاعب محمد صلاح من محاميه مطالباً باتعاب عن أعمال سابقة..سؤالًا قانونيًا مهمًا: كيف تم إعلان صحيفة الدعوى وهو في أمريكا بكأس العالم لكرة القدم ثم عاد للقاهرة ومنها إلي تركيا لتعاقدة مع نادي طرابزون ؟ وفي اي الدول تم إعلانه ؟ وكيف انعقدت الخصومة، وسارت الجلسات، ثم وُجّهت اليمين الحاسمة؟
حيث تنص المادة (13/9) من قانون المرافعات المصري ،على إجراءات خاصة لإعلان من له موطن معلوم في الخارج، عن طريق النيابة العامة ووزارة الخارجية والطرق الدبلوماسية، مع جواز التسليم للبعثة الدبلوماسية وفقًا لشروط النص.
الإعلان الصحيح أساس انعقاد الخصومة
لا يكفي مجرد اتخاذ إجراء شكلي بالإعلان، وإنما تبرز أهمية اتصال علم المدعى عليه بالدعوى اتصالًا يقينيًا ومواجهته بها على النحو الذي رسمه القانون.
فالإعلان ليس إجراءً شكليًا فحسب، بل هو الوسيلة التي يعلم بها المدعى عليه بالدعوى ويُمنح من خلالها فرصة الدفاع عن نفسه. وإذا تخلف الإعلان الصحيح ولم يحضر المدعى عليه، فإن ذلك يثير مسألة انعقاد الخصومة وصحة ما ترتب عليها من إجراءات.
والسؤال الأهم
هنا يثور التساؤل: هل تم إعلان محمد صلاح إعلانًا صحيحًا؟ وهل ثبت بالأوراق اتصاله يقينًا بصحيفة الدعوى؟ وهل عكست محاضر الجلسات هذا الإعلان وموقفه منه؟
أما اليمين الحاسمة، فلا تُنشئ الدعوى من البداية، وإنما هي وسيلة من وسائل الإثبات داخل خصومة قائمة ومستوفية لشروط انعقادها.
لذلك فإن حسم المسألة قانونيًا يتطلب الرجوع إلى صحيفة الدعوى، وإعلانها، ومحاضر الجلسات، وإجراءات توجيه اليمين الحاسمة، لا الاكتفاء بما يُتداول إعلاميًا.
فالخصومة الصحيحة تبدأ بإعلان صحيح، واليمين الحاسمة لا تأتي إلا داخل خصومة انعقدت قانونًا.