أزمة التحكيم تشعل الصراع بين الأهلي والزمالك قبل انطلاق الدوري المصري

تصاعدت حدة الجدل في الكرة المصرية قبل انطلاق الموسم الجديد من الدوري الممتاز، بعد التصريحات المثيرة التي أدلى بها كل من محمود عاشور، حكم تقنية الفيديو السابق، وجهاد جريشة، عضو لجنة الحكام السابق، بشأن إحدى الحالات التحكيمية الجدلية التي شهدتها مباراة الأهلي وسيراميكا كليوباترا خلال الموسم الماضي.

وأكد محمود عاشور، خلال ظهوره في بودكاست «الحوار الكبير»، أن إحدى اللقطات المثيرة للجدل في اللقاء كانت تستوجب احتساب ركلة جزاء لصالح الأهلي، موضحًا أنه استند إلى زاوية تصوير واضحة أظهرت تحرك يد مدافع سيراميكا كليوباترا بعيدًا عن جسده عقب إرسال الكرة العرضية، وأنه استدعى حكم الساحة محمود وفا لمراجعة الحالة، إلا أن الأخير تمسك بقراره ورفض احتساب الركلة.

من جانبه، فجر جهاد جريشة مفاجأة جديدة عندما أكد أن تقييمه الفني للحالة كان يؤيد احتساب ركلة جزاء للأهلي، مشيرًا إلى أن رأيه عُرض داخل لجنة الحكام ضمن عدة وجهات نظر أخرى، لكنه شدد على أن الخروج للإعلام برأي مخالف لما استقرت عليه اللجنة لم يكن أمرًا مقبولًا.

ولم تقتصر تصريحات جريشة على الجوانب الفنية فقط، بل تطرق إلى كواليس تشكيل لجنة الحكام، ملمحًا إلى وجود تدخلات ساهمت في استمرار بعض الأسماء داخل اللجنة، مؤكدًا أن أحمد مجاهد أبلغه سابقًا بأن بعض الأعضاء سيواصلون عملهم طالما استمر هاني أبو ريدة في رئاسة الاتحاد المصري لكرة القدم.

وفي المقابل، صعّد النادي الأهلي موقفه عبر خطاب رسمي وجهه إلى الاتحاد المصري لكرة القدم، انتقد خلاله عددًا من القرارات الأخيرة، وعلى رأسها تعيين رئيس لجنة الحكام، معتبرًا أن التجربة السابقة شهدت أزمات أثرت على مصداقية المنظومة التحكيمية.

وأشار الأهلي إلى أن تصريحات حكم تقنية الفيديو في مباراة سيراميكا كليوباترا، إلى جانب تصريحات جهاد جريشة، تمثل دليلًا جديدًا على وجود مشكلات داخل منظومة التحكيم، كما جدد تحفظاته بشأن عدد من الملفات الإدارية والتنظيمية، وفي مقدمتها الرخص الأفريقية وآليات إدارة بعض الملفات داخل اتحاد الكرة.

في المقابل، التزم الاتحاد المصري لكرة القدم الصمت تجاه الاتهامات المتبادلة، مكتفيًا ببيان مقتضب أكد فيه أن أي تصريحات منسوبة إلى مصادر غير رسمية لا تعبر عن موقفه، وأن البيانات الصادرة عبر القنوات الرسمية للاتحاد وحدها تمثل الرأي المعتمد لمجلس الإدارة.

وعلى الجانب الآخر، رد نادي الزمالك ببيان رسمي أعرب فيه عن رفضه لما وصفه بمحاولات الضغط المبكر على منظومة التحكيم قبل انطلاق الموسم الجديد، مؤكدًا أن استدعاء وقائع الموسم الماضي والتشكيك في تشكيل لجنة الحكام يهدف إلى التأثير على الحكام وإثارة الجدل مبكرًا.

وشدد الزمالك على دعمه الكامل للتحكيم المصري ولجنة الحكام الجديدة، كما أشاد بجهود مجلس إدارة اتحاد الكرة برئاسة هاني أبو ريدة في تطوير المنظومة الكروية، مطالبًا في الوقت نفسه بمزيد من الشفافية فيما يتعلق بملفات التراخيص والعقود الخاصة بالأندية.

وتبقى أزمة التحكيم في صدارة المشهد الكروي المصري قبل انطلاق الموسم الجديد، وسط حالة من الترقب لما ستسفر عنه التطورات المقبلة، في ظل استمرار تبادل البيانات والتصريحات بين الأطراف المختلفة.