لجنة الحكام تحسم الجدل حول أبرز الحالات التحكيمية في الدوري المصري.. موقف بن شرقي وفتوح وعلي محمود

كشفت لجنة الحكام المصرية عن رؤيتها لعدد من الحالات التحكيمية المثيرة للجدل التي شهدتها مباريات الدوري المصري الممتاز خلال الجولات الأخيرة، وذلك بعد حالة الجدل الواسعة التي صاحبت بعض القرارات في مواجهات الأهلي والزمالك والبنك الأهلي وزد.

وجاءت التوضيحات التي نقلها الإعلامي محمد أضا لتسلط الضوء على أبرز اللقطات التي أثارت نقاشًا جماهيريًا وإعلاميًا، مع توضيح الأسس القانونية التي استندت إليها اللجنة في تقييم تلك الحالات.

وحسمت لجنة الحكام الجدل بشأن مطالبة نادي زد باحتساب ركلة جزاء ضد الأهلي بسبب لمسة يد أشرف بن شرقي خلال المباراة التي جمعت الفريقين.

وأوضحت اللجنة أن وضع يد اللاعب كان طبيعيًا ومتوافقًا مع حركة الجسم أثناء اللعب، وهو ما يجعل الحالة غير مستحقة لركلة جزاء وفقًا لتعديلات قانون اللعبة وتفسيرات الاتحاد الدولي لكرة القدم.

وأكدت اللجنة أن قرار الحكم باستمرار اللعب كان صحيحًا ولا يستدعي أي تدخل من تقنية الفيديو.

كما تناولت اللجنة الواقعة التي سبقت الهدف الثاني للأهلي، والتي شهدت التحامًا بين عبد الله بكري ومنصف بقرار.

وأشارت إلى أن الحكم شاهد الواقعة بشكل مباشر واعتبر أن الالتحام لا يرتقي إلى مستوى المخالفة، لذلك سمح باستمرار اللعب.

وأضافت أن عبد الله بكري استعاد الكرة بعد الالتحام قبل أن يرتكب خطأ في التمرير، الأمر الذي أدى إلى استكمال الهجمة التي أسفرت عن الهدف، موضحة أن تقنية الفيديو لا يمكنها التدخل لإعادة تقييم التحام شاهده الحكم بالفعل واتخذ بشأنه قرارًا داخل الملعب.

وفيما يخص العقوبات الانضباطية، أكدت اللجنة أن علي محمود لاعب الأهلي كان يستحق الحصول على بطاقة صفراء ثانية خلال مواجهة زد، وهو ما كان سيؤدي إلى طرده من المباراة.

كما أوضحت أن أحمد فتوح، لاعب الزمالك، استحق بدوره بطاقة صفراء ثانية خلال مباراة البنك الأهلي، ما كان سيترتب عليه مغادرة الملعب بالبطاقة الحمراء.

وتعد هذه الحالات من أبرز اللقطات التي أثارت نقاشًا واسعًا بين الجماهير عقب نهاية المباريات.

وتطرقت اللجنة أيضًا إلى اللقطة التي شهدت مطالبة لاعبي البنك الأهلي باحتساب ركلة جزاء لصالح المهاجم أحمد ياسر ريان خلال مواجهة الزمالك.

وأكدت أن شد القميص الذي تعرض له اللاعب لم يصل إلى درجة التأثير الواضح أو العرقلة التي تستوجب احتساب ركلة جزاء، وهو ما يفسر قرار الحكم باستمرار اللعب وعدم اللجوء إلى احتساب مخالفة داخل منطقة الجزاء.

استمرار الجدل التحكيمي في الدوري

وتأتي هذه التوضيحات في ظل استمرار الجدل حول بعض القرارات التحكيمية مع انطلاق الموسم الجديد للدوري المصري الممتاز، خاصة في المباريات التي تجمع الأندية الكبرى أو تشهد منافسة مباشرة على المراكز المتقدمة.

وتسعى لجنة الحكام إلى توضيح الحالات المثيرة للجدل بشكل دوري، بهدف دعم الشفافية وتقديم تفسير قانوني للقرارات التي تثير تساؤلات الجماهير والأندية.